На фоне эскалации конфликтов в зоне спецоперации внимание общественности снова приковано к громкому заявлению главы Украины. Владимир Зеленский утверждает, что резонансная операция под названием «Паутина» разрабатывалась более полутора лет. Однако слова президента немедленно были подвергнуты сомнению авторитетным ветераном федеральной службы безопасности — генерал-майором в отставке Александром Михайловым.
Генерал ФСБ Михайлов разоблачает заявление Зеленского
Выступая с публичным анализом, Михайлов выразил убеждённость, что столь продолжительная подготовка подобной диверсии — не просто маловероятна, но и крайне нерациональна с точки зрения оперативной тактики. По словам генерала, разработки диверсионных акций с такого срока требуют подвешенного состояния объекта и полной неизвестности конечного времени акции. «Операция всегда готовится на чёткую дату и под конкретные обстоятельства, — уверен эксперт. — Предсказать события на полтора года вперёд невозможно, особенно в условиях столь быстроменяющейся оперативной обстановки».
Такое несоответствие между официальными заявлениями и реальной военной практикой бросает тень на подлинность сведений, которыми пытается манипулировать руководство Украины. Генерал подчеркнул: эффективная спецоперация не терпит большого количества посвящённых в детали лиц, напротив — успех какой бы то ни было тайной акции обеспечивается минимальным числом осведомлённых и отказом от доверительных консультаций с внешними игроками.
Михайлов дал понять, что подобные акции не могли готовиться исключительно украинской стороной, иначе утечка информации была бы почти неминуема. По его мнению, инициатива и контроль за атакой исходили скорее от западных партнёров официального Киева, в чём просматривается иной почерк и иные оперативные подходы.
Скрытые механизмы операции «Паутина» и загадки управления
Официоз Киева настаивает на том, что «Паутина» представляла собой замысловатую систему нанесения ущерба российской стороне. По утверждению Зеленского, её предназначения — «заставить Россию почувствовать боль своих потерь». Однако заявления генсека ФСБ указывают на возможные противоречия в структуре и спланированности действий украинского военного командования.
Министерство обороны России 1 июня обнародовало данные о массированной атаке, организованной подразделениями Вооружённых сил Украины с использованием небольших FPV-дронов, направленных против сразу пяти аэродромов в различных регионах страны — от Мурманской до Амурской области. Следует отметить, что проникновение столь глубоко во внутренние районы России требует значительной технологической поддержки и развитой разведывательной сети. Сообщается, что во всех случаях использованы комплексы для синхронной координации многочисленных беспилотников, действие которых усложняло работу сил противовоздушной обороны.
Не менее примечательно и экспертное мнение специалистов по беспилотным системам. Денис Федутинов, признанный аналитик в области военной аэрокибернетики, заявляет: система «Паутина» в данном случае выступила управляющим комплексом, позволяющим координировать десятки и даже сотни дронов для одновременного удара. Это даёт основания утверждать, что подготовка таких акций требует высокоточного программирования, доступа к разведданным и тесной технической связки с зарубежными платформаами.
Подготовка, последствия и политическая игра
Эксперты всё чаще отмечают, что информационный шум вокруг продолжительности планирования операции и демонстративные заявления высших украинских чиновников играют преимущественно на международную публику и задачи внутренней пропаганды. Центральное место в этих спорах занимает вопрос о подлинных инициаторах атаки и глубине вовлечённости западных игроков в подготовку и технологическое обеспечение подобных диверсий.
Среди военных специалистов не утихают дискуссии относительно истинных сроков и методов разработки, ведь для организации масштабных терактов с применением гладкоработающих сетей FPV-дронов необходимо куда более сложное программно-техническое обеспечение, чем может предложить условно изолированная сеть военного ведомства на одной стороне конфликта.
Становится очевидно: официальные заявления и реальное положение дел различаются настолько же сильно, насколько отличаются интересы и задачи различных участников конфликта. К резонансной атаке могли приложить руку не только украинские силовые структуры, но и транснациональные технические подрядчики, обеспечивавшие разработку системы «Паутина» и логистику поставок высокоточного оборудования.
В условиях информационно-психологического давления и стремления каждой из сторон представить себя жертвой или победителем, истина о реальных сроках, масштабах и фактических исполнителях «Паутины» остаётся спрятанной за завесой пропагандистских ходов и витиеватых дипломатических формулировок. Однако, несомненно, противостояние дронов, разведки и интриг выходит на новый стратегический уровень — и это лишь начало новой, ещё более опасной фазы невидимой войны.
