Громкое слушание в Санкт-Петербурге: неожиданный исход
Фото: gazeta.ru
В Невском районном суде Санкт-Петербурга завершился процесс, который вызвал широкий общественный резонанс: два молодых человека, Владислав Донсков и Тимофей Гайдуков, были полностью оправданы по делу о попытке поджога возле квартиры, связанной с известным блогером Петром Луневым. Долгое время обвиняемые находились на скамье подсудимых, подозреваясь в тяжких преступлениях, но в зале суда раздался неожиданный вердикт — оправдание из-за отсутствия доказанного состава преступления.
Изначально обвинение твердило о попытке преднамеренного уничтожения имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на убийство двух и более человек общеопасным способом. Следствие было уверено: дело не ограничивается повреждением материальных ценностей — за этим стоит куда более опасная игра, и мишенью могли стать жизни людей, проживающих по соседству с фигурирующей в материале женщиной, приходившейся родственницей криптовалютному консультанту Петру Луневу.
Загадка ночи на Кржижановского: провалившийся поджог
Поздней ночью, 26 мая 2024 года, жители седьмого дома на улице Кржижановского были разбужены тревожными событиями. Двое мужчин пробрались на лестничную площадку, вооружившись автомобильной покрышкой и бутылкой с горючей жидкостью. По версии следствия, целью их было поджечь дверь квартиры, внутри которой находились потенциальные жертвы. Мотивировались злоумышленники, как считали следователи, обещанным вознаграждением от неустановленного заказчика.
Однако, несмотря на попытку привести поджог в исполнение, план провалился. Дверь облили горючим, но покрышка так и не вспыхнула — происшествие не перешло в трагедию. Улицы вновь погрузились в тишину, а подозреваемые поспешили скрыться с места преступления. Но меньше чем через сутки оперативники задержали Донскова и Гайдукова, и началось следствие, вылившееся в масштабный судебный процесс.
Петля обвинений: путь от покушения к оправданию
Изначально картина выглядела зловеще: помимо неудачной вылазки мая 2024 года, в декабре 2023-го у той же квартиры уже пытались устроить поджог. Тогда был пойман и осужден мужчина из Перми, получивший год заключения за умышленное повреждение имущества. Следствие опасалось — серия нападений не случайна, а кто-то действует целенаправленно против семьи Лунева. Даже фамилия украинского блогера Анатолия Шария прозвучала в материалах дела: правоохранители подозревали его возможную причастность к организации преступной схемы.
Однако по мере разбирательства с Донсковым и Гайдуковым следственные аргументы теряли убедительность. Оба признали участие в попытке поджога имущества, но настаивали: каких-либо попыток посягнуть на жизни людей у них не было и заказного характера в акции не усматривали. Присяжные огласили свой вердикт — виновными их сочли лишь в попытке уничтожения или повреждения имущества, отметив, что наказания заслуживают снисходительного. В результате суд снял с мужчин обвинения, связанные с угрозой жизни или общественной безопасности.
Оправданные были незамедлительно освобождены из-под стражи. Теперь они получили законное право требовать реабилитации, материальной компенсации и возмещения морального ущерба.
Невидимые нити: версия о заказчике и последствия
Параллельно в материалах дела развивалась и линия о гипотетическом организаторе — неуловимом заказчике из-за границы. Следствие высказывало подозрения в причастности Анатолия Шария, украинского видеоблогера, оспаривающего официальные версии событий и замеченного в публичных конфликтах с российскими общественными фигурами. Однако ни его, ни других возможных кураторов привлечь к ответственности не удалось — улик оказалось недостаточно.
Как бы то ни было, питерские суды в последнее время не впервые рассматривают дела об умышленных поджогах: в том же городе недавно вынесли суровый приговор поджигателю вышек сотовой связи, назначив ему 16 лет лишения свободы. Но в истории Донскова и Гайдукова — тонкая грань между уголовным преступлением и попыткой натянуть обвинения по более тяжким, резонансным статьям. Суд встал на сторону объективности, а история наполнилась напряжением, выходящим за привычные рамки криминальных хроник.
Дело о несостоявшемся поджоге в Невском районе поставило перед судом и общественностью тревожные вопросы: как отделить действительную угрозу от подогретого следствием сговора, можно ли найти настоящих вдохновителей преступлений и как не сделать крайними тех, кто оказался на сцене драматичных событий. Судьба же Донскова и Гайдукова теперь зависит от их решений в судах по реабилитации, а громкое дело продолжает тревожить умы экспертов и обычных горожан.
