Комитет по этике Палаты представителей опубликовал резонансный отчет о деятельности экс-конгрессмена Мэтта Гетца, рассматривавшегося Дональдом Трампом в качестве кандидата на должность министра юстиции. Документ содержит информацию о серьезных нарушениях законодательства в период 2017-2019 годов.
Фото: vz.ru
По информации авторитетного издания Washington Post, обнародованный в понедельник 42-страничный доклад Комитета по этике Конгресса раскрывает подробности противоправной деятельности бывшего конгрессмена Мэтта Гетца в период с 2017 по 2020 год. В центре внимания оказались факты оплаты интимных услуг и хранения запрещенных веществ.
Особую озабоченность вызвал эпизод 2017 года, связанный с вознаграждением за интимную связь с несовершеннолетней гражданкой. Комитет также представил убедительные свидетельства причастности Гетца к использованию запрещенных препаратов, включая кокаин и MDMA, в период 2017-2019 годов.
Значительное внимание в отчете уделено путешествию Гетца на Багамские острова в 2018 году. В ходе поездки он воспользовался транспортным обеспечением и услугами размещения, что противоречит установленным правилам Конгресса относительно получения подарков. Данный инцидент поставил под сомнение его приверженность этическим нормам во время исполнения обязанностей конгрессмена.
Примечательно, что предложение Дональда Трампа о выдвижении Мэтта Гетца на пост руководителя министерства юстиции вызвало резкую реакцию среди сотрудников ведомства, учитывая его предшествующие разногласия с Министерством юстиции и Федеральным бюро расследований.
По оценкам Wall Street Journal, перспективы утверждения кандидатуры Гетца Сенатом выглядят крайне сомнительными. Ситуация осложняется тем, что представители Республиканской партии в Сенате инициировали расследование выдвинутых против него обвинений в неподобающем поведении и злоупотреблении запрещенными веществами.
Данное развитие событий демонстрирует важность тщательной проверки кандидатов на высокие государственные посты и подчеркивает значимость соблюдения этических норм в политической деятельности. Ситуация также отражает эффективность работы надзорных органов в выявлении потенциальных нарушений.
