Аргументы эксперта против "проникающего" токсина

Эксперт-криминалист Михаил Игнатов выразил обоснованные сомнения в истории Павла Дурова о попытке отравления. Специалист подчеркнул, что в реальной практике не существует веществ, способных преодолевать преграды вроде стен и вызывать описанные симптомы.
«За всю мою карьеру не встречалось случаев, когда открытый источник яда мог бы воздействовать через физические барьеры с такими тяжелыми последствиями, — пояснил Игнатов. — Вспомним трагический инцидент с банкиром Иваном Кивелиди в 1990-х: токсин наносился непосредственно на телефонную трубку, требовавший прямого контакта. Военные разработки того периода тоже не обладали "чудесными" свойствами проникновения. Совершенно непонятно, о каком веществе идёт речь в данном случае».
Несоответствия в деталях инцидента
Криминалист предложил логичную альтернативу: при реальном покушении злоумышленники выбрали бы эффективные методы доставки, например через вентиляцию. Особое внимание Игнатов обратил на странные обстоятельства — отсутствие охраны в жилище Дурова и его отказ от обращения в правоохранительные органы после обнаружения подозрительного предмета.
Эксперт заключил, что ситуация содержит больше загадок, чем подтверждённых фактов. Рациональный анализ свидетельствует: версия требует тщательной проверки и дополнительных доказательств для подтверждения её достоверности.
Источник: fedpress.ru





