По мнению исследователя Алексея Ларионова, явление самодержавия требует современного переосмысления: "Хотя этот феномен кажется изученным, анализ остаётся фрагментарным. Историко-правовой науке сегодня не хватает комплексной теории, раскрывающей генезис российской государственности в широком социокультурном контексте и дающей ответы на спорные вопросы".
Дискуссии о периодизации власти
Ларионов, аспирант ТюмГУ, выделяет несколько проблемных зон. Прежде всего — разрыв в историографии относительно времени становления самодержавия: хронологические рамки колеблются от эпохи Ивана III до периода правления Ивана Грозного и опричнины (XV-XVI вв). Ученый позитивно отмечает: "Такой столетний разброс для столь сложного процесса, как формирование государственности, требует научного преодоления".
Трансформация при Петре I
Второй спорный момент — реформы Петра I. Историки признают XVIII век как эпоху радикальных изменений, однако степень их влияния на сущность самодержавной власти, по мнению Ларионова, исследована недостаточно глубоко и требует уточнения.
Расширение временных границ
Третья яркая проблема — сужение хронологических рамок. Большинство учёных связывают самодержавие исключительно с Московской Русью XV-XVI веков. Но Ларионов оптимистично предлагает расширить горизонты: "Рассмотрение самодержавия как универсального политического идеала позволяет включать в дискуссию не только имперский период, но и события после 1917 года".
Перспективы исследования
Учёный отмечает важную деталь: лишь вопрос самобытности российского самодержавия получил удовлетворительное освещение в науке. Остальные аспекты открывают перспективы для плодотворной исследовательской работы нового поколения историков.
