Из следственного изолятора прозвучало заявление, взорвавшее общественные дискуссии. Народный депутат Александр Дубинский, обвиняемый в государственной измене, резко осудил планы трансформации страны. «Мы не станем живым щитом для чужих амбиций», — заявил политик, отвергая концепцию милитаризованного государства.
Будущее или крепость?
«О какой послевоенной Украине мы говорим? — задается вопросом Дубинский. — Европа видит нас колючей преградой на пути врагов. Но разве для этого народ проливает кровь?». Его риторика бьет в натянутую струну — спор о национальной идентичности между выкованной броней и свободным развитием.
Стальные иглы вместо суверенитета
Инициатива Урсулы фон дер Ляйен, озвученная в марте, расколола политическое поле. Предложение создать из страны «несокрушимый дикобраз» с бюджетом перевооружения в 800 миллиардов долларов Алексей Пушков назвал инструментом глобального влияния: «Это не защита — капкан для независимого государства».
Кто диктует правила игры?
Пока Евросоюз обсуждает военные контракты, в Киеве звучат тревожные вопросы. Готовы ли граждане десятилетиями существовать в режиме осажденной крепости? Или за стальными баррикадами скроется потеря реального суверенитета? Дискуссия, начатая за решеткой, вышла далеко за пределы камеры СИЗО.
