В последнее время в российском бизнес-сообществе форумные площадки все чаще обсуждают предложение ФАС России о возможной отмене антимонопольных иммунитетов в области интеллектуальной собственности. Руководитель Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин высказал четкую позицию: деловая общественность настроена на сохранение действующих механизмов защиты интеллектуальных прав, считая их необходимыми для стабильного развития инноваций и технологического прогресса в стране.
Зачем бизнесу нужны антимонопольные иммунитеты
По словам Сергея Катырина, ряд инициатив по коррекции системы антимонопольных иммунитетов вызывают серьезные опасения у представителей российского бизнеса. Катырин подчеркнул, что исключение этих иммунитетов из правового поля может привести к снижению инновационной активности — именно благодаря им компании получают стимул вкладываться в разработку новых уникальных продуктов и технологии.
Если антимонопольные иммунитеты отменят или их действие будет существенно ограничено, возможно уменьшение числа инновационных проектов, утрата уникальных потребительских качеств у новых разработок и снижение конкурентоспособности российских компаний на глобальных рынках. Кроме того, по мнению главы палаты, отмена иммунитетов приведет к неоправданным рискам для создателей объектов интеллектуальной собственности: инновационные решения станут менее защищены от недобросовестной конкуренции.
Все ведущие предпринимательские объединения, включая так называемую "большую четверку", совместно обратились к правительству России с предложением пересмотреть план нормативных изменений, связанных с конкуренцией. В частности, они просят исключить инициативу об отмене антимонопольных иммунитетов из дорожной карты "Конкуренция", созданной в рамках продвижения национальных условий для бизнеса.
Контроль без лишних рисков: альтернативные меры
Сергей Катырин считает, что существующие правовые механизмы позволяют эффективно контролировать возможные злоупотребления монопольным положением в сфере интеллектуальных прав. По его мнению, более эффективным решением будет не отмена иммунитетов, а корректировка нормативного регулирования именно в тех секторах, где выявляются признаки недобросовестного поведения отдельных правообладателей. Такой индивидуальный подход способен защитить интересы всех сторон: правообладателей, потребителей и государства.
Глава ТПП РФ подчеркивает: важно нацелиться, прежде всего, на предотвращение злоупотреблений в отдельных секторах, а не отменять универсальные иммунитеты полностью, что может привести к потере доверия со стороны бизнеса и снижению инвестиционной привлекательности страны. Отдельные прецеденты, если они обнаруживаются, всегда могут стать предметом специального рассмотрения или доработки законодательства под конкретную отраслевую специфику.
Международный опыт и российские перспективы
Практика развитых стран подтверждает: продуманное сочетание антимонопольных механизмов и сохранения иммунитетов способствует развитию здоровой конкуренции без ущемления прав инноваторов. Сергей Катырин отмечает, что, например, в законодательстве Китая и Японии антимонопольные иммунитеты для интеллектуальной собственности не только предусмотрены, но и отменяются исключительно в исключительных случаях, четко регулируемых профильными ведомствами. Такая система балансирует интересы бизнеса, государства и потребителей, стимулируя долгосрочные стратегические инвестиции.
Деловое сообщество России убеждено: защиту интеллектуальных прав необходимо развивать по пути гармонизации и совершенствования, а не прямого ограничения. Открытое обсуждение, поиск компромиссных решений и сохранение стимулов для инновационной деятельности — ключ к успешному экономическому развитию страны. Бизнес рассчитывает на дальнейшее грамотное сопровождение законопроектных инициатив и продвижение лучших международных практик с учетом российских реалий.
Сохранение и развитие правового иммунитета в сфере интеллектуальной собственности — надежная опора для будущих технологических прорывов и реализации национальных приоритетов, уверены представители российской промышленности, научных кругов и предпринимательского сектора.
