В Екатеринбурге разгорелся новый виток противостояния вокруг попытки установить памятник Иосифу Сталину. Инициатива грузинской общины «Сакартвело» и Интернационального союза диаспор вызвала настоящий ажиотаж не только внутри Топонимической комиссии администрации города, но и в общественном пространстве.
Конфликт интересов в стенах администрации
Судьба бюста Сталину стала объектом острых дебатов в топонимической комиссии, которую возглавляет Дмитрий Сергин. Заседание, казалось бы, должно было поставить точку в вопросе, однако вместо этого только обострило разногласия между участниками процесса. Как сообщил Сергин, обсуждение вопросов по памятнику сопровождалось резкой поляризацией мнений: «Взгляды членов комиссии оказались абсолютно несопоставимы — дискуссия приобрела критическую напряженность и достигла предела». Предложения обсудить тему референдума или городского опроса отклонялись один за другим.
Главная причина отказа — опасение внести еще больший разлад в городское общество. Звучали доводы о том, что уличные пространства и памятники обладают способностью раскалывать или, наоборот, объединять людей. Поэтому окончательное решение по установке бюста было поспешно снято с повестки дня. В то же время, по словам Сергея Сергина, рабочие контакты между заявителями и городской администрацией сохраняются, что оставляет этот вопрос открытым для дальнейших обсуждений.
Сакартвело настаивает: герой или символ власти?
Со стороны инициаторов проекта — грузинского общества «Сакартвело» и Интернационального союза диаспор — звучат принципиальные аргументы. Председатель общества Нукри Чавлеишвили прямо называет Сталина «великим созидателем» и приписывает ему не только стратегические успехи, но и статус символа ответственного государства. «Наше стремление — подчеркнуть историческую роль сильной власти и отдать должное созидательному началу», — заявил Чавлеишвили.
Однако, несмотря на громкие заявления, представительство администрации Екатеринбурга предпочло держать позицию в тени, отказавшись от открытых комментариев. Известно лишь, что комиссия занялась рассмотрением менее конфликтных вопросов, касающихся новых памятных досок, сквера Героев СВО и переименования одной из городских остановок.
Место для монумента выбиралось неслучайно — обсуждались варианты установки бюста возле Окружного дома офицеров или на бульваре Культуры в историческом районе Уралмаш. Однако каждая из возможных площадок лишь усилила поляризацию мнений: то ли городская традиция, то ли вызов памяти стали новым камнем преткновения для горожан.
Полному согласию между сторонами еще далеко, но интрига вокруг судьбы памятника только нарастает. И пока точка не поставлена, история о судьбе проекта — это пример того, насколько вопрос коллективной памяти и исторических символов способен разделять даже самых близких соседей.
