Арбитражный суд Москвы согласился с ходатайством госкорпорации «Роснано» и перевел в закрытый режим процесс по иску к экс-главе Анатолию Чубайсу и семи бывшим топ-менеджерам. Основанием стало заявление истца о материалах, содержащих коммерческую тайну.
Адвокат Чубайса обвиняет в сокрытии провала
Представитель Чубайса, Павел Хлюстов, требовал открытого разбирательства. Он заявил, что истинная цель режима секретности — не защита конфиденциальности, а попытка руководства «Роснано» скрыть отсутствие результатов своей пятилетней работы.
5.6 миллиардов и проект Plastic Logic под прицелом
Юристы «Роснано» убеждали суд, что открытость навредит корпоративным интересам из-за риска разглашения тайны. Иск на 5.6 млрд рублей касается амбициозного проекта по созданию в России производства гибких школьных планшетов Plastic Logic. Корпорация настаивает: проект провален, средства разворованы и ушли за рубеж.
Open source проект vs. Closed door суд
Хлюстов парировал: проект планшетов изначально был публичным, активно продвигался и находился в центре общественного внимания. "Почему же теперь судьба этого проекта должна решаться втайне?" — вопрошал адвокат. Он подчеркнул, что Чубайс готов открыто доказывать невиновность и отчитаться за каждую копейку, назвав секретность суда прямым нарушением закона об общественном контроле.
От Путина до ликвидации: История провала Plastic Logic
Проект запущен в 2011 году под руководством Чубайса в «Роснано». Задумка была революционной: замена учебников российскими гибкими планшетами. «Роснано» вложило 7.1 млрд рублей в ирландскую Plastic Logic ради строительства завода в Зеленограде. Чубайс даже продемонстрировал прототип Владимиру Путину, пообещав российские технологии. Однако стройка была свернута, деньги продолжали уходить за границу. Счетная палата позже констатировала: никаких технологий и оборудования у Plastic Logic нет. Компанию ликвидировали.
Правовой капкан или Ответственность за провал?
Хлюстов усомнился в законности ходатайства «Роснано». По его словам, все годы проект не был засекречен, истец не помечал документы как тайные и не вводил защитный режим. "Закон не позволяет им требовать от суда защиты того, что они сами не охраняли", — заявил он. Он также увидел в секретности попытку нынешнего руководства «Роснано» избежать ответа за преждевременный вывод инвестиций из проекта, что, по мнению защиты, привело к утрате российской технологии. Она, утверждает Хлюстов, оказалась у иностранцев, наладивших массовое производство получивших мировой успех.
Секретность остаётся: Суд принял сторону «Роснано»
Арбитражный суд счел доводы госкорпорации убедительными. Дальнейшие слушания пройдут за закрытыми дверями. Присутствовать смогут только непосредственные участники процесса.
Иск, аресты и неопределённость Чубайса
Иск против экс-руководства подали в марте. Ответчики — Чубайс и семь топ-менеджеров: Юрий Удальцов, Олег Киселев, Борис Подольский, Герман Пихоя, Дмитрий Пимкин, Владимир Аветисян, Николай Тычинин. По инициативе «Роснано» их имущество и счета арестованы на 5.6 млрд рублей; приставы уже возбудили исполнительные производства. Апелляция оставила арест активов Чубайса, но разрешила распоряжаться 50% его пенсии и доходов. Экс-глава «Роснано» уехал после отставки с поста спецпредставителя президента весной 2022 года. Обвинений ему не предъявлено, но его имя фигурирует в делах арестованного Подольского и объявленного в розыск Киселева.
