В Екатеринбурге завершился судебный процесс над одним из фигурантов резонансного дела о гибели приемного ребенка Далера Бобиева. Гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор Александру Наумову, назначив ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд признал подсудимого виновным по статье 117 часть 2 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за истязание несовершеннолетнего, совершенное с особой жестокостью. Несмотря на тяжесть предъявленных обвинений, осужденный не признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях.
Защита Наумова выразила несогласие с вынесенным вердиктом. Адвокат Жанна Калегина заявила о намерении обжаловать приговор в апелляционном порядке, подчеркнув, что ее подзащитный также не согласен с решением суда. Согласно действующему законодательству, у осужденного есть 15 дней на подачу апелляционной жалобы.
Это судебное решение стало первым в череде разбирательств по делу о трагической смерти Далера Бобиева, потрясшей общественность летом 2023 года. Напомним, что изначально опекун мальчика, Вероника Наумова, заявила о его пропаже. Однако спустя три дня тело ребенка было обнаружено в гараже, принадлежащем семье Наумовых.
В ходе расследования выяснились шокирующие подробности, указывающие на возможную причастность к гибели мальчика не только его опекунши, но и ее супруга Александра Наумова. Следствие по этому делу было сложным и продолжительным, а судебные заседания неоднократно откладывались из-за неявки свидетелей.
Вынесенный приговор — это важный шаг на пути к установлению истины и восстановлению справедливости в этом трагическом деле. Он демонстрирует, что система правосудия работает, и лица, виновные в жестоком обращении с детьми, неизбежно понесут наказание.
Общество с нетерпением ожидает дальнейшего развития событий по этому резонансному делу. Остается надеяться, что все обстоятельства гибели Далера Бобиева будут тщательно расследованы, а виновные понесут заслуженное наказание. Это дело еще раз подчеркивает необходимость усиления контроля за системой опеки и попечительства, а также важность бдительности общества в вопросах защиты прав и благополучия детей.
Несмотря на трагичность произошедшего, этот случай может послужить катализатором для позитивных изменений в сфере защиты детства. Возможно, он станет отправной точкой для совершенствования законодательства и практик, направленных на предотвращение подобных трагедий в будущем.
